{"id":963,"date":"2018-11-22T14:07:22","date_gmt":"2018-11-22T16:07:22","guid":{"rendered":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/?p=963"},"modified":"2020-04-29T16:47:26","modified_gmt":"2020-04-29T19:47:26","slug":"secao-de-direito-privado-1-julga-irdr-relacionado-a-planos-de-saude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/secao-de-direito-privado-1-julga-irdr-relacionado-a-planos-de-saude\/","title":{"rendered":"Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1 julga IRDR relacionado a planos de sa\u00fade"},"content":{"rendered":"<div class=\"postagem\">\n<p>A Turma Especial da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1 (DP1) julgou ontem (8) Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas (IRDR) sobre reajuste por mudan\u00e7a de faixa et\u00e1ria aos 59 anos de idade em contratos coletivos de plano de sa\u00fade. O colegiado definiu, por vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, acolher o incidente e fixar as seguintes teses:<\/p>\n<p><strong>Tese 1 &#8211;<\/strong> \u201c\u00c9 v\u00e1lido, em tese, o reajuste por mudan\u00e7a de faixa et\u00e1ria aos 59 anos de idade, nos contratos coletivos de plano de sa\u00fade (empresarial ou por ades\u00e3o), celebrados a partir de 1\/1\/04 ou adaptados \u00e0 Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 63\/03, da ANS, desde que (i) previsto em cl\u00e1usula contratual clara, expressa e intelig\u00edvel, contendo as faixas et\u00e1rias e os percentuais aplic\u00e1veis a cada uma delas, (ii) estes estejam em conson\u00e2ncia com a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 63\/03, da ANS, e (iii) n\u00e3o sejam aplicados percentuais desarrazoados que, concretamente e sem base atuarial id\u00f4nea, onerem excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso.\u201d;<\/p>\n<p><strong>Tese 2 &#8211;<\/strong> \u201cA interpreta\u00e7\u00e3o correta do artigo 3\u00b0, II, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 63\/03, da ANS, \u00e9 aquela que observa o sentido matem\u00e1tico da express\u00e3o \u201cvaria\u00e7\u00e3o acumulada\u201d, referente ao aumento real de pre\u00e7o verificado em cada intervalo, devendo-se aplicar, para sua apura\u00e7\u00e3o, a respectiva f\u00f3rmula matem\u00e1tica, estando incorreta a soma aritm\u00e9tica de percentuais de reajuste ou o c\u00e1lculo de m\u00e9dia dos percentuais aplicados em todas as faixas et\u00e1rias.\u201d.<\/p>\n<p>Ainda por vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, a Turma Especial aprovou proposta de revoga\u00e7\u00e3o da S\u00famula 91 do TJSP, com encaminhamento ao \u00d3rg\u00e3o Especial da Corte, para delibera\u00e7\u00e3o. O relator do IRDR \u00e9 o desembargador Grava Brazil e a Turma Especial, composta por 20 desembargadores das dez c\u00e2maras da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1, \u00e9 presidida pelo desembargador Beretta da Silveira.<\/p>\n<p>O IRDR \u00e9 um instituto jur\u00eddico implementado pelo novo C\u00f3digo de Processo Civil cab\u00edvel quando h\u00e1 em diversas demandas processuais controv\u00e9rsia sobre mesma quest\u00e3o unicamente de direito. O objetivo \u00e9 uniformizar a jurisprud\u00eancia e garantir isonomia, previsibilidade e seguran\u00e7a jur\u00eddica a partir de entendimento de determinada mat\u00e9ria.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/show.do?processo.foro=990&amp;processo.codigo=RI0046YVB0000\">IRDR n\u00ba 0043940-25.2017.8.26.0000<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"fonte\">Fonte: <a href=\"https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=27959\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=27959<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Turma Especial da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado 1 (DP1) julgou ontem (8) Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas (IRDR) sobre reajuste por mudan\u00e7a de faixa et\u00e1ria aos 59 anos de idade em contratos coletivos de plano de sa\u00fade. O colegiado definiu, por vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, acolher o incidente e fixar as seguintes teses: Tese 1 [&#8230;]\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1050,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963\/revisions\/1050"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}