{"id":1662,"date":"2020-02-26T10:55:49","date_gmt":"2020-02-26T13:55:49","guid":{"rendered":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/?p=1662"},"modified":"2020-04-29T16:46:57","modified_gmt":"2020-04-29T19:46:57","slug":"companheira-recebe-direito-a-pensao-de-previdencia-privada-mesmo-sem-ter-sido-indicada-pelo-titular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/companheira-recebe-direito-a-pensao-de-previdencia-privada-mesmo-sem-ter-sido-indicada-pelo-titular\/","title":{"rendered":"Companheira recebe direito \u00e0 pens\u00e3o de previd\u00eancia privada mesmo sem ter sido indicada pelo titular"},"content":{"rendered":"<div class=\"postagem\">\n<p>A 36\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o que condenou operadora de previd\u00eancia privada a pagar suplementa\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o \u00e0 companheira de segurado morto em 2016, mesmo sem ela estar entre os benefici\u00e1rios indicados no contrato. A turma julgadora entendeu, por unanimidade, que a uni\u00e3o est\u00e1vel e a consequente condi\u00e7\u00e3o de dependente do segurado d\u00e1 a ela direito ao benef\u00edcio.<\/p>\n<p>O processo foi ajuizado pela companheira do segurado, com quem viveu em uni\u00e3o est\u00e1vel de 2002 a 2016, ano da morte dele. O fundo de pens\u00e3o negou o direito ao benef\u00edcio sob a alega\u00e7\u00e3o de que ela n\u00e3o havia sido indicada pelo companheiro como sua benefici\u00e1ria \u2013 a ades\u00e3o foi feita em 1976, quando eles ainda n\u00e3o haviam iniciado a rela\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, o regulamento do contrato garante que em caso \u201cde falecimento de participante que n\u00e3o tenha declarado em vida nenhum benefici\u00e1rio, o benef\u00edcio ser\u00e1 devido ao grupo de benefici\u00e1rios habilitados pela Previd\u00eancia Social\u201d, condi\u00e7\u00e3o da autora por conta do reconhecimento da uni\u00e3o est\u00e1vel.<br \/>\nO relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Arantes Theodoro, afirmou que<\/p>\n<blockquote><p><em>\u201ca autora n\u00e3o foi nomeada benefici\u00e1ria quando da ades\u00e3o do participante ao plano, nem posteriormente, mas era companheira dele e como tal foi reconhecida pela Previd\u00eancia Social, n\u00e3o concorrendo com outro dependente. Logo, ante a textual previs\u00e3o do \u00a7 7\u00ba do artigo 5\u00ba do Regulamento, a autora fazia jus ao benef\u00edcio de previd\u00eancia privada, exatamente como concluiu o sentenciante, sem necessidade de recomposi\u00e7\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es ou de redu\u00e7\u00e3o proporcional do valor do benef\u00edcio\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Os desembargadores Walter Exner e Pedro Baccarat completaram o julgamento.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/search.do?conversationId=&amp;paginaConsulta=1&amp;localPesquisa.cdLocal=-1&amp;cbPesquisa=NUMPROC&amp;tipoNuProcesso=UNIFICADO&amp;numeroDigitoAnoUnificado=1020622-93.2018&amp;foroNumeroUnificado=0506&amp;dePesquisaNuUnificado=1020622-93.2018.8.26.0506&amp;dePesquisa=&amp;uuidCaptcha=sajcaptcha_1b27a4c5c9eb4eb6aca91cb16a83ebab&amp;pbEnviar=Pesquisar\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"><b><u>Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1020622- 93.2018.8.26.0506<\/u><\/b><\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"fonte\">Fonte: <a href=\"https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=31118\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=31118<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 36\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o que condenou operadora de previd\u00eancia privada a pagar suplementa\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o \u00e0 companheira de segurado morto em 2016, mesmo sem ela estar entre os benefici\u00e1rios indicados no contrato. A turma julgadora entendeu, por unanimidade, que a uni\u00e3o est\u00e1vel e a [&#8230;]\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1664,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,5],"tags":[],"class_list":["post-1662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-das-sucessoes","category-direito-de-familia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1668,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1662\/revisions\/1668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}