{"id":1517,"date":"2019-11-16T15:55:50","date_gmt":"2019-11-16T18:55:50","guid":{"rendered":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/?p=1517"},"modified":"2021-02-10T12:30:24","modified_gmt":"2021-02-10T15:30:24","slug":"instituicao-financeira-e-responsabilizada-por-cobrar-juros-abusivos-de-cliente-idoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/instituicao-financeira-e-responsabilizada-por-cobrar-juros-abusivos-de-cliente-idoso\/","title":{"rendered":"Institui\u00e7\u00e3o financeira \u00e9 responsabilizada por cobrar juros abusivos de cliente idoso"},"content":{"rendered":"
\n

A 22\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado condenou, por pr\u00e1tica abusiva, empresa de cr\u00e9dito pessoal que cobrou juros anuais superiores a 1.000% de cliente idoso. A decis\u00e3o fixou pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil, a t\u00edtulo de danos morais, devolu\u00e7\u00e3o do dobro da quantia cobrada indevidamente e adequa\u00e7\u00e3o dos contratos \u00e0 m\u00e9dia da pr\u00e1tica do mercado. A turma julgadora determinou ainda a remessa de c\u00f3pia dos autos \u00e0 Defensoria P\u00fablica, ao Procon e ao Banco Central para que sejam tomadas as provid\u00eancias que entenderem necess\u00e1rias.De acordo com os autos a institui\u00e7\u00e3o financeira celebrou tr\u00eas contratos de empr\u00e9stimo, em meses distintos, com o autor da a\u00e7\u00e3o, praticando juros abusivos, muito acima da taxa de mercado. Em raz\u00e3o de a situa\u00e7\u00e3o ter gerado preju\u00edzo e claro desequil\u00edbrio contratual, ele ajuizou a\u00e7\u00e3o revisional, que foi julgada improcedente, motivo pelo qual apelou.<\/p>\n

O relator designado, desembargador Roberto Mac Cracken, afirmou que a institui\u00e7\u00e3o, ao realizar sucessivas contrata\u00e7\u00f5es com o cliente, tinha conhecimento do endividamento e da inviabilidade em adimplir a d\u00edvida, o que caracteriza conduta impr\u00f3pria da empresa. \u201cResta evidente a conduta impr\u00f3pria da apelada ao reiteradamente oferecer a contrata\u00e7\u00e3o de diversos e simult\u00e2neos empr\u00e9stimos ao mesmo contratante, mesmo ap\u00f3s este j\u00e1 ter se comprometido a empr\u00e9stimo origin\u00e1rio contratado a juros exorbitantes, os quais, conforme j\u00e1 demonstrado, alcan\u00e7am o patamar de 1.050,78% ao ano (considerando-se o custo efetivo total sobre o patamar de 987,22% a.a.). Dadas as peculiaridades do caso, tendo como contratante consumidor com mais de 86 anos de idade e os inacredit\u00e1veis e absurdos juros de 1.050% ao ano, \u00e9 certo que tal evento em muito supera o mero aborrecimento, ocasionando inaceit\u00e1vel desconforto ao autor da demanda, pessoa idosa que litiga com o benef\u00edcio da justi\u00e7a gratuita e ind\u00edcios de vulnerabilidade, bastante a configurar o dano moral, uma vez que tal situa\u00e7\u00e3o leva a inaceit\u00e1vel desgaste e desconforto, que a ordem jur\u00eddica n\u00e3o pode tolerar.\u201d<\/p>\n

O julgamento teve a participa\u00e7\u00e3o dos desembargadores H\u00e9lio Nogueira, Matheus Fontes, Edgard Rosa e Alberto Gosson. A decis\u00e3o foi por maioria de votos.<\/p>\n

Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 1004461-83.2018.8.26.0481<\/u><\/b><\/a><\/p>\n<\/div>\n

Fonte: https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=30268<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 22\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado condenou, por pr\u00e1tica abusiva, empresa de cr\u00e9dito pessoal que cobrou juros anuais superiores a 1.000% de cliente idoso. A decis\u00e3o fixou pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 10 mil, a t\u00edtulo de danos morais, devolu\u00e7\u00e3o do dobro da quantia cobrada indevidamente e adequa\u00e7\u00e3o dos contratos \u00e0 m\u00e9dia da pr\u00e1tica do […]\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1519,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1517"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2253,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions\/2253"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}