{"id":1510,"date":"2019-10-01T07:17:11","date_gmt":"2019-10-01T10:17:11","guid":{"rendered":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/?p=1510"},"modified":"2020-04-29T16:46:58","modified_gmt":"2020-04-29T19:46:58","slug":"averbacao-premonitoria-nao-gera-preferencia-em-relacao-a-penhora-posterior-feita-por-outro-credor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/averbacao-premonitoria-nao-gera-preferencia-em-relacao-a-penhora-posterior-feita-por-outro-credor\/","title":{"rendered":"Averba\u00e7\u00e3o premonit\u00f3ria n\u00e3o gera prefer\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora posterior feita por outro credor"},"content":{"rendered":"
\n

Introduzida pelo artigo 615-A do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973 e tamb\u00e9m prevista pelo artigo 828 do CPC de 2015, a averba\u00e7\u00e3o premonit\u00f3ria consiste na possibilidade de anotar a exist\u00eancia de um processo executivo no registro de im\u00f3veis, de ve\u00edculos ou de outros bens sujeitos \u00e0 penhora, arresto ou indisponibilidade, configurando fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o a aliena\u00e7\u00e3o ou onera\u00e7\u00e3o de bens efetuada ap\u00f3s a averba\u00e7\u00e3o.Para a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por\u00e9m, esse ato n\u00e3o implica prefer\u00eancia do interessado que o realizou, em preju\u00edzo de posterior penhora efetivada por outro credor. O direito de prefer\u00eancia ser\u00e1 do primeiro credor que promover a penhora judicial.<\/p>\n

Nos autos que deram origem ao recurso, uma empresa de cal\u00e7ados conseguiu penhorar bens do devedor e requereu sua adjudica\u00e7\u00e3o, mas o pedido foi indeferido sob o argumento de que a averba\u00e7\u00e3o premonit\u00f3ria feita anteriormente pelo Banco do Brasil resguardaria ao credor mais cauteloso o direito de prefer\u00eancia do cr\u00e9dito registrado.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS). Segundo o tribunal, a averba\u00e7\u00e3o premonit\u00f3ria n\u00e3o retira o poder de disposi\u00e7\u00e3o do executado sobre o bem, por\u00e9m eventual transfer\u00eancia ser\u00e1 considerada ineficaz em face da execu\u00e7\u00e3o averbada, nos termos do artigo 615-A do CPC\/1973.<\/p>\n

Ordem das penhoras<\/h4>\n

Relator do recurso da empresa de cal\u00e7ados no STJ, o ministro Antonio Carlos Ferreira apontou que o termo “aliena\u00e7\u00e3o” previsto no CPC anterior se refere ao ato volunt\u00e1rio de disposi\u00e7\u00e3o patrimonial do devedor. De acordo com o ministro, a hip\u00f3tese de fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o se compatibiliza com a adjudica\u00e7\u00e3o for\u00e7ada, realizada em outro processo de execu\u00e7\u00e3o, no qual tenha sido efetivada primeiro a penhora do mesmo bem.<\/p>\n

Segundo o relator, o alcance do artigo 615-A se d\u00e1 exclusivamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 inefic\u00e1cia das aliena\u00e7\u00f5es volunt\u00e1rias em face da execu\u00e7\u00e3o promovida pelo credor que promoveu a averba\u00e7\u00e3o, mas n\u00e3o impede a expropria\u00e7\u00e3o judicial, cuja prefer\u00eancia ser\u00e1 definida de acordo com a ordem de penhoras, nos termos dos artigos 612, 613 e 711 do CPC\/1973.<\/p>\n

“Sendo certo que a averba\u00e7\u00e3o premonit\u00f3ria n\u00e3o se equipara \u00e0 penhora, for\u00e7a concluir que aquela n\u00e3o induz prefer\u00eancia do credor em preju\u00edzo desta. Em suma, a prefer\u00eancia ser\u00e1 do credor que primeiro promover a penhora judicial”,<\/em><\/p><\/blockquote>\n

concluiu o ministro, ao afastar a prefer\u00eancia do Banco do Brasil e determinar que o TJRS examine o pedido de adjudica\u00e7\u00e3o da empresa de cal\u00e7ados.
\nLeia o ac\u00f3rd\u00e3o<\/u><\/b><\/a><\/p>\n

REsp1334635<\/u><\/b><\/a><\/p>\n<\/div>\n

Fonte: https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=30091<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introduzida pelo artigo 615-A do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973 e tamb\u00e9m prevista pelo artigo 828 do CPC de 2015, a averba\u00e7\u00e3o premonit\u00f3ria consiste na possibilidade de anotar a exist\u00eancia de um processo executivo no registro de im\u00f3veis, de ve\u00edculos ou de outros bens sujeitos \u00e0 penhora, arresto ou indisponibilidade, configurando fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o […]\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1510"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1513,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1510\/revisions\/1513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}