{"id":1353,"date":"2019-07-10T13:02:08","date_gmt":"2019-07-10T16:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/?p=1353"},"modified":"2021-02-10T12:31:38","modified_gmt":"2021-02-10T15:31:38","slug":"plano-deve-reembolsar-despesa-em-hospital-nao-credenciado-nos-limites-da-tabela-mesmo-nao-sendo-urgencia-ou-emergencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/plano-deve-reembolsar-despesa-em-hospital-nao-credenciado-nos-limites-da-tabela-mesmo-nao-sendo-urgencia-ou-emergencia\/","title":{"rendered":"Plano deve reembolsar despesa em hospital n\u00e3o credenciado, nos limites da tabela, mesmo n\u00e3o sendo urg\u00eancia ou emerg\u00eancia"},"content":{"rendered":"
\n

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que os planos de sa\u00fade s\u00e3o obrigados a reembolsar, nos limites do contrato, as despesas realizadas pelo benefici\u00e1rio em hospital n\u00e3o credenciado, nas hip\u00f3teses em que n\u00e3o for poss\u00edvel a utiliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os pr\u00f3prios, contratados ou credenciados pelas operadoras.<\/p>\n

Ao manter ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP), por maioria de votos, o colegiado adotou interpreta\u00e7\u00e3o mais ampla do artigo 12 da Lei 9.656\/1998, permitindo o resguardo dos interesses do benefici\u00e1rio sem preju\u00edzo ao equil\u00edbrio atuarial das operadoras de planos de sa\u00fade, j\u00e1 que o eventual reembolso deve respeitar os limites da tabela prevista no contrato.<\/p>\n

No entendimento da turma, se a operadora \u00e9 legalmente obrigada a ressarcir o Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS) no caso de tratamento em hospital p\u00fablico, n\u00e3o haveria raz\u00e3o para deixar de ser feito o reembolso ao benefici\u00e1rio que busque a rede privada n\u00e3o credenciada.<\/p>\n

A a\u00e7\u00e3o contra o plano de sa\u00fade foi ajuizada por benefici\u00e1rio que, a partir de um quadro de forte tosse e expectora\u00e7\u00e3o, procurou a assist\u00eancia m\u00e9dica e foi equivocadamente diagnosticado e tratado como se tivesse tuberculose. Ap\u00f3s seis meses de tratamento incorreto, ele se submeteu a novos exames em hospital n\u00e3o credenciado pelo plano e recebeu o diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer de pulm\u00e3o. O atendimento no novo hospital gerou um d\u00e9bito de cerca de R$ 49 mil. O benefici\u00e1rio morreu no curso do processo.<\/p>\n

Urg\u00eancia e emerg\u00eancia<\/h4>\n

Em primeiro grau, o juiz julgou a a\u00e7\u00e3o improcedente, mas a senten\u00e7a foi reformada pelo TJSP, que condenou o plano a reembolsar as despesas pelo valor corrigido que ele teria pago em caso de atendimento na rede credenciada.<\/p>\n

No recurso especial dirigido ao STJ, a operadora alegou que o reembolso de despesas efetuadas em estabelecimento n\u00e3o conveniado pelo plano somente \u00e9 devido em hip\u00f3teses de urg\u00eancia e emerg\u00eancia e na impossibilidade de atendimento por cl\u00ednica ou hospital credenciado.<\/p>\n

Rede p\u00fablica e privada<\/h4>\n

A relatora do recurso especial, ministra Nancy Andrighi, afirmou inicialmente que, pela leitura literal do artigo 12 da Lei 9.656\/1998, o reembolso das despesas m\u00e9dicas estaria realmente limitado \u00e0s hip\u00f3teses de urg\u00eancia e emerg\u00eancia.<\/p>\n

Por outro lado, a ministra destacou que, conforme o artigo 32 da Lei dos Planos de Sa\u00fade, devem ser ressarcidos pelas operadoras os servi\u00e7os previstos nos respectivos contratos que sejam prestados a seus consumidores e dependentes em institui\u00e7\u00f5es p\u00fablicas ou privadas, conveniadas ou contratadas, integrantes do SUS.<\/p>\n

Nancy Andrighi exemplificou que a operadora est\u00e1 obrigada a ressarcir o SUS quando os seus benefici\u00e1rios se utilizarem do servi\u00e7o p\u00fablico de aten\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00fade, conforme procedimento na Resolu\u00e7\u00e3o Normativa 358\/2014 da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade. Haveria, portanto, uma aparente contradi\u00e7\u00e3o caso n\u00e3o fosse reembolsado o pr\u00f3prio benefici\u00e1rio que utiliza hospital privado que n\u00e3o faz parte da rede credenciada pelo plano.<\/p>\n

Pelos princ\u00edpios da boa-f\u00e9 e da prote\u00e7\u00e3o da confian\u00e7a nas rela\u00e7\u00f5es privadas, a relatora indicou como solu\u00e7\u00e3o a possibilidade de ressarcimento ao benefici\u00e1rio nos limites do estabelecido contratualmente. Segundo a ministra, essa interpreta\u00e7\u00e3o respeita, de forma concomitante, o equil\u00edbrio atuarial das operadoras e o interesse do benefici\u00e1rio que escolhe hospital n\u00e3o integrante da rede credenciada de seu plano \u2013 e que, por conta disso, ter\u00e1 de arcar com o excedente da tabela prevista no contrato.<\/p>\n

Segundo a relatora, no caso julgado, a decis\u00e3o n\u00e3o acarreta desvantagem exagerada \u00e0 operadora, \u201cpois a suposta exorbit\u00e2ncia de valores despendidos pelo recorrido na utiliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os prestados por hospital de refer\u00eancia em seu segmento ser\u00e1 suportada pelo pr\u00f3prio benefici\u00e1rio, dado que o reembolso est\u00e1 limitado ao valor da tabela do plano de sa\u00fade contratado\u201d.<\/p>\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o<\/u><\/b><\/a><\/p>\n

REsp1575764<\/u><\/b><\/a><\/p>\n<\/div>\n

Fonte: https:\/\/aplicacao.aasp.org.br\/aasp\/imprensa\/clipping\/cli_noticia.asp?idnot=29443<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que os planos de sa\u00fade s\u00e3o obrigados a reembolsar, nos limites do contrato, as despesas realizadas pelo benefici\u00e1rio em hospital n\u00e3o credenciado, nas hip\u00f3teses em que n\u00e3o for poss\u00edvel a utiliza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os pr\u00f3prios, contratados ou credenciados pelas operadoras. Ao manter ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de […]\n","protected":false},"author":13,"featured_media":1354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-direito-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1353"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2260,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1353\/revisions\/2260"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprovacao.website\/frk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}